选车应先明确必须满足的任务，再比较改善体验的配置。这次讨论围绕资料来源的可信程度，放在新能源选购与全周期用车的范围内，先保留能核对的线索，再判断它们能支持多大的结论。
准备阶段先留哪些信息
选车应先明确必须满足的任务，再比较改善体验的配置。官方说明、专业测量和主观体验提供不同类型的信息，需要分别使用。在开始前，列明对象、任务和需要达到的结果，再确定要查看哪些说明与记录。
进行过程中按什么顺序看
让实际使用者分别列出问题，用同一清单核对不同对象。核对原始出处、方法和适用版本，不只比较转述结论。每项检查最好对应一个具体问题，例如条件是否成立、变化发生在哪一步，以及怎样确认结果。
收尾时留下什么
多个转载同一来源的页面不等于获得了多个独立证据。将已经完成、仍有疑问和需要后续处理的事项分别保存。围绕新能源选购与全周期用车形成的记录，应能让下次阅读直接找到对应背景。
清单怎样随使用调整
关于资料来源的可信程度的清单可以从少量关键项目开始。经历初步选车后，再删除重复项、补上实际遗漏，并注明调整理由。项目数量不是目的，能够帮助下一次准确完成核对才有价值。
常见问题
理解资料来源的可信程度，先确认什么？
官方说明、专业测量和主观体验提供不同类型的信息，需要分别使用。
在初步选车时怎样开始？
让实际使用者分别列出问题，用同一清单核对不同对象。核对原始出处、方法和适用版本，不只比较转述结论。
什么情况下不宜直接套用结论？
多个转载同一来源的页面不等于获得了多个独立证据。